Category: дети

"Разрушитель кораблей", Бачигалупи Паоло

Это первая книга в серии. Прочитала с интересом, но почему-то пока продолжать не тянет. Наверное, слишком много мрачного. Итак, мир будущего - очень печального, надо заметить. Экологическая катастрофа, цивилизация почти погибла, половина Америки затонула, страшные шторма разрушают то немногое, что осталось. На полуразложившемся трупе цивилизации выживают падальщики - разные команды разбирают старые корабли. Дети и подростки ценятся тем, что могут залезать глубоко во внутренности полузатопленных танкеров и крейсеров и добывать ценные металлы, провода, а иногда и сохранившееся горючее. Потом дети вырастают и (если повезло) переходят в грузчики. А если не повезло (росли впроголодь, не набрали мышцы) - ну или в бандиты, или на панель... или на органы.
Короче, все плохо. Чтоб выжить, дети клянутся в верности своей команде, обещают равную долю и равную удачу. Но некоторым везет больше, чем другим.
Рекомендую. В первой книге большинство положительных героев даже выжило.

"Одинокая душа для ведьмы с ребенком", Алена Кручко

Предупреждаю - если не любите сладкого, то не читайте. А мне неплохо зашло, потому что я вообще люблю этакую попаданческую робинзонаду. Добрый славный мир, какой могла бы наверное быть Россия без войн, революций и проблем годам к 80. Милая и работящая попаданка, славный ребенок и вообще все вокруг практически славные. Ну я ж говорю, сладко. Короче, не для любителей здорового питания :)

"Выжить, чтобы умереть", Герритсен

Несколько детей оказались ужасно невезучими. Ну или везучими, это как посмотреть. Они уцелели, когда были убиты их семьи. Попали в приемные семьи. И приемные семьи были убиты, а дети снова выжили. Пока каждый случай рассматривают отдельно - это печально, но не удивительно. Но когда делом начинает заниматься Джейн Риццоли, она внезапно узнает, что таких детей несколько. Может ли это быть случайностью? Хммм...
Рекомендую.

"Крысолов", Невил Шют

Когда-то я поклялась не читать больше этого автора - после книги "На последнем берегу". Не то, чтобы она была такая уж плохая - наоборот, хорошая. Но я мало знаю книг, от которых мне было бы так плохо. И сейчас вспоминать не хочется... Но, к счастью, "Крысолов" - не настолько депрессивная книга. И ура, я обещаю - там хеппи-энд.
Старик-англичанин едет во Францию на рыбалку. Ему надо как-то пережить смерть сына. Но война приходит и во Францию... Пора возвращаться домой, и тут знакомые просят его отвезти двоих детей в Англию, подальше от войны. К тому же это ненадолго, ведь ясное дело, немцы быстро проиграют. У старика больное сердце, ему за семьдесят - но дети такие милые и послушные...
Наступают немецкие войска, пала Голландия, разбита Бельгия. Армии союзников окружены в Дюнкерке и разбиты, бегут. Поезда не ходят, бензина нет, и под бомбежками идет к Бретани голодный старик с двумя... тремя... пятью детьми. Как крысолов из Гаммельна, он обрастает детьми - только это крысолов наоборот :)
Довольно грустно читать, но помните - кончается хорошо.

"Дети хаоса", Дейв Дункан

И вот теперь неделя фэнтези, йо-хо! Тут мы и повеселимся, как говорил великий Карлсон :)
Вообще-то тут дилогия под общим названием "Додек" (хрен знает почему, наверное, было в предисловии - оно занудное и я его не читала). Вторая книга называется "Мать лжи". Дункан как обычно хорош, главное, он такая сволочь - никогда не знаешь, будет хэппи-энд или не очень хэппи... И кто до него доживет. То есть с Мартином по части убийства главных героев он рядом не сидел, но тоже может завалить не тех :)
Итак, народ-типа-викингов завоевал страну типа Италии. Более того - псевдовикингские воины поклоняются богу войны и в результате магии могут в бою превращаться в кошмарных зверей (привет берсеркерам :)). Короче, горе побежденному - у дожа забирают в заложники не только старшего сына, как обещали - а всех четверых детей, включая младенца. Их уведут в суровые и холодные северные земли, и там им придется выживать как получится.
Заложникам будет нелегко, они будут на волосок от гибели, но... В общем, зря конунг викингов это сделал. Ну ему же хуже.
Рекомендую!

"Псалмы Ирода", Эстер Фриснер

А вот это самая отвратительная книга постапа, которую я читала. Точнее, она очень хорошо написана. И талантливо, наверное - именно поэтому я ее вспоминаю с некоторым ужасом. Там такой мерзкий мир получился, что просто не могу забыть. Слабонервным не читать, предупреждаю.
Главная героиня мне очень нравится. Да и вообще, читаешь, не отрываясь. Но тяжело (ну, или мне было тяжело).
Мир после, сюрпрайз, апокалипсиса :). Люди живут обособленными хозяйствами-хуторами, во главе каждого стоит альфа-самец. Только он имеет право оплодотворять самок. Остальные мужчины на хуторе обходятся паллиативами. Лишних детей относят умирать на верхушку холма, по принципу "берите, кому надо". Если в каком хозяйстве нехватка мальчиков или девочек, и есть довольно еды - ребенка заберут. А нет - так нет...
Отец главной героини вообще очень хороший человек. Для того времени и той жизни. Он добрый альфа, он подбирал бесхозных детей с холма, он позволил дочери считать себя человеком. Очевидно, он плохо кончит.

"Красная страна", Аберкромби

Вообще это вестерн. Там есть немного магии, немного духов, но это все равно вестерн чистой воды. Молодая женщина владеет небогатой фермой, у них есть несколько работников и немного скота. Мать девушки умерла, оставив двух маленьких детей на старшую дочь и на своего последнего мужа. Он, собственно, не очень-то надежная опора, хотя силен и пашет, как вол. Кроткий здоровенный мужик по прозвищу Ягненок, не может даже торговаться или поспорить с соседом. Впрочем, любит своих приемных детей и никогда не поднимал на них руку, читает им сказки и заботится, как может.
В самом начале книги героиня и ее отчим уезжают в город по торговым делам. А вернувшись, находят разореную ферму и убитых работников. Младшие дети пропали, видимо, бандиты увели их с собой.
Что могут сделать девушка и слабак? Да все. И сделают все.
Очень хорошая книга.

Укуренная... то ись укорененная женщина... :)

Прочитала потрясающую статью, ей-богу, потрясающую. (Если честно, то не прочитала, не смогла осилить до конца. Но мне и первой половины хватило.)
Статья, как водится, о женском. Вот она, наслаждайтесь:
http://domrebenok.ru/alina/2011/02/28/o-zhenskoy-boli/

Кратко - основная идея (первой половины, если уж совсем по чесноку :)). Если женщина женственная, текучая, укорененная (это слово я почему-то прочла с третьего раза, все мне чудилось "укуренная" (уж не знаю, почему - я ничего не курю ваще))... Дык вот, ежели она такая вся женщина - то у нее месячные легкие, беременность легкая, роды - просто и не заметит, родит, параллельно останавливая на скаку коня и заходя в горящую хату.
Другое дело - "мужественная женщина... в брюках, с короткой стрижкой, активная, умная, успешная, амбициозная"... Нравится образ? Не завидуйте. Ей так хреново - "проблемы по женской части", болезненные месячные, забеременеть не может, рожает долго и трудно. А чо хотели - отреклись, понимашь, от "женской составляющей" - терпите!

Почесав свою короткую стрижку, задумалась я - то ли я исключение, которое должно подтвердить правило, то ли у автора выборка была маловата? Месячные у меня легкие, беременности тоже, первые роды легкие и быстрые, вторые еще легче и быстрее... Может, я недостаточно коротко стригусь?

Генетика и воспитание

Это, собственно, вдогонку к предыдущему посту - апдейтом было бы странно, т.к. апдейт вышел бы больше поста :)
Меня давно интересовал вопрос, что доминирует - генетика или воспитание. Я не отрицаю важности наследственности, но странно было бы отрицать и важность воспитания.
Итак, что говорят ученые?
"...Если мы предполагаем, что в основе изменчивости какого-либо признака лежит генетический компонент, то можно ожидать, что родственники будут более похожи по данному признаку, поскольку у них, скорее всего, имеются какие-то одинаковые гены, унаследованные от общего предка. У членов одной и той же семьи, помимо общих генов, как правило, имеются и общие средовые условия. Если признак небезразличен к влиянию среды, то на сходство родственников по этому признаку будут оказывать влияние не только общие гены, но и общая среда. Таким образом, семейное сходство включает в себя наследственный и средовой компоненты. Это создает определенные методические трудности в определении роли генов в формировании семейного сходства. Когда мы имеем дело с растениями или экспериментальными животными, мы легко можем нейтрализовать те воздействия, которые приводят к средовому сходству, поскольку имеем возможность выращивать потомство в любых необходимых условиях среды. Но мы не можем так поступить с семьями людей. Поэтому на формирование сходства между родителями и детьми, братьями и сестрами, близнецами и т.д. неизбежно будет влиять общая среда.
Необходимо различать сходство семейное и сходство генетическое. Многие черты являются семейными, не будучи наследственными. Например, в религиозных семьях чаще всего и родители, и дети исповедуют определенную религию, посещают храм и совершают религиозные обряды, но вряд ли кто решится утверждать, что такого рода поведение наследуемо, поскольку наблюдается у членов одной семьи. Это типичный случай семейного, но не генетического сходства."

Немного занудно, но понятно. Очевидно, что единственно "чистыми исследованиями" в вопросе "что важнее - гены или воспитание" будут только исследования разделенных в младенчестве однояйцевых близнецов :)
Тут, кстати, тоже есть занятная вещь - я не собираюсь писать о наследственных болезнях, но меня (и ученых, получивших этот результат) поразила одна цифра - в парах усыновленных близнецов, с генетической предрасположенностью к шизофрении, в 40% случаев шизофрения проявлялась только у одного. Видимо, в других случаях среда не вызывала развития болезни.

Теперь о "преступных наклонностях" и "плохих генах" детдомовцев. Было проведено исследование, изучавшее подросковую преступность усыновленных детей из семей преступников. В семьях с хорошими условиями уровень подросковой преступности был 12% (видимо, выше обычного, в статье не указано), в семьях с плохими условиями он оказался 40% (если это не влияние среды, я съем свою шляпу :)). Наверное, если бы дети остались в семье уголовников, уровень подскочил бы до 90%...
Очевидно, что интеллектуальные способности наследуются, но тут тоже оказалось забавно. Дети матерей с довольно низким Ай-Кью, усыновленные матерями с высоким коэффициентом, показали результат ниже, чем у приемных матерей, но значительно выше, чем коэффициент родных матерей.

Получилось недостаточно систематично, но мне некогда, и я же не статью пишу :)

Том Сойер и современное воспитание :)

Периодически во всяких детских комьюнити кто-нибудь сетует на "звериный оскал" современного воспитания, когда ребенка даже треснуть нельзя, не то, что выпороть :) И предрекают тогда упадок цивилизации, этакий педагогический апокалипсис.
Соответственно, нонешнему воспитательному "беспределу" противопоставляют золотые времена, когда непослушных детей можно было бить. Тут встает вопрос - и что, это сильно помогало? :) Читала я вчера сынуле книгу "Том Сойер" и думала об этом. К примеру, вот одна цитата:

"он вошёл в церковь вместе с гурьбой опрятно одетых и шумных детей, уселся на своё место и тотчас же затеял ссору с первым попавшимся мальчиком. Вмешался учитель, серьёзный, пожилой человек; но едва только учитель отвернулся, Том дёрнул за волосы сидевшего на скамье впереди и, прежде чем тот успел оглянуться, уткнул нос в книгу. Через минуту он уже колол булавкой другого, так как ему захотелось услышать, как этот другой крикнет «ай!» — и снова получил от учителя выговор. Впрочем, и весь класс был, как на подбор, озорной, беспокойный, шумливый. Когда мальчишки стали отвечать урок, оказалось, что никто не знает стихов как следует, и учителю приходилось всё время подсказывать."

А ведь Тома и тетя Полли дома наказывала - и тумаки, и розги доставались этому гиперактивному ребенку. И в школе их пороли. И, как выясняется, совершенно напрасно. Зря тратили силу, совершали работу, увеличивали энтропию. Вот я своих детей не бью и имею то же самое, но зато какая экономия сил! :)))